Cloud vs. On-Premise: Redispatch-Software

Im Energiesektor bestehen traditionell Vorbehalte gegen Cloud-Lösungen. Die Hauptbedenken betreffen Datenschutz, Verfügbarkeit und die Abhängigkeit von externen Anbietern. Gerade für Unternehmen, die als KRITIS-Betreiber gelten, stellen sich zusätzliche Anforderungen an die IT-Sicherheit.

Diese Bedenken sind nachvollziehbar – aber in vielen Fällen sind sie durch die Entwicklung moderner Cloud-Infrastrukturen und den regulatorischen Rahmen der DSGVO deutlich entschärft. Entscheidend ist, dass der Anbieter seine Infrastruktur in europäischen Rechenzentren betreibt und die branchenspezifischen Sicherheitsanforderungen nachweislich erfüllt.

Der zentrale Vorteil einer Cloud-Lösung für die Redispatch-Abrechnung liegt in der Wartungsfreiheit. Regulatorische Updates – etwa Anpassungen an die Berechnungslogik der Ausfallarbeit – werden vom Anbieter zentral umgesetzt und stehen allen Kunden sofort zur Verfügung. Kein internes IT-Projekt, keine Testzyklen, keine Rollout-Planung.

Die Verfügbarkeit professionell betriebener Cloud-Infrastruktur übersteigt in der Regel das Niveau, das interne IT-Abteilungen bieten können. Redundante Systeme, automatische Backups und 24/7-Monitoring sind Standard – und im SaaS-Modell im Preis inbegriffen.

Auch die Skalierbarkeit spricht für die Cloud: Wenn die Fallzahlen saisonbedingt oder durch regulatorische Änderungen steigen, passt sich die Infrastruktur automatisch an. On-Premise-Lösungen erfordern dagegen vorausschauende Hardware-Planung.

Trotz der Vorteile der Cloud gibt es Szenarien, in denen On-Premise die bessere Wahl ist. Übertragungsnetzbetreiber und große Verteilnetzbetreiber, die als KRITIS-Betreiber eingestuft sind, unterliegen strengen Vorgaben des BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik). Hier kann die Datenverarbeitung auf eigenen Servern regulatorisch erforderlich sein.

Auch Unternehmen mit bestehender, leistungsfähiger IT-Infrastruktur und eigenem Betriebsteam können von On-Premise profitieren – insbesondere wenn die Redispatch-Software tief in interne Systeme integriert werden muss und die Daten das Unternehmensnetzwerk nicht verlassen sollen.

In der Praxis entscheiden sich allerdings immer weniger Unternehmen für reine On-Premise-Installationen. Hybride Modelle, bei denen kritische Daten intern verbleiben und die Applikationslogik in der Cloud läuft, gewinnen an Bedeutung.

Die Energiebranche vollzieht den gleichen Wandel wie andere regulierte Branchen: Finanzdienstleister, Gesundheitswesen und öffentliche Verwaltung migrieren zunehmend in die Cloud. Der Grund ist simpel – die Vorteile in Bezug auf Kosten, Wartung und Agilität überwiegen die Bedenken, sofern die Sicherheitsanforderungen erfüllt sind.

Für die Redispatch-Abrechnung gilt dies in besonderem Maße: Die häufigen regulatorischen Änderungen machen Cloud-SaaS-Lösungen besonders attraktiv, da Updates zentral und zeitnah ausgerollt werden. Unternehmen, die On-Premise betreiben, müssen diese Anpassungen selbst vornehmen oder kostenpflichtig beauftragen.