RedisPay vs. SAP IS-U

SAP IS-U (Industry Solution for Utilities) ist seit Jahrzehnten der de-facto-Standard für die kaufmännische Abwicklung in deutschen Energieversorgungsunternehmen. Von der Stammdatenverwaltung über das Billing bis zur Marktkommunikation deckt SAP IS-U die gesamte Wertschöpfungskette ab.

Für die Redispatch-Abrechnung bietet SAP seit der Einführung von Redispatch 2.0 entsprechende Funktionalitäten als Erweiterung an. Diese erfordern allerdings erhebliches Customizing und die Einbindung spezialisierter SAP-Berater. Die Integration in die bestehende SAP-Landschaft ist dabei der größte Vorteil – aber auch der größte Kostentreiber.

Der fundamentale Unterschied zwischen RedisPay und SAP IS-U liegt im Ansatz: RedisPay wurde ausschließlich für die Redispatch-Abrechnung entwickelt. Jede Funktion, jeder Workflow und jede Validierung ist auf diesen einen Anwendungsfall optimiert. Regulatorische Änderungen – etwa bei den Vorgaben der Bundesnetzagentur zur Ausfallarbeitsberechnung – werden zentral durch den Anbieter umgesetzt und stehen allen Kunden sofort zur Verfügung.

SAP IS-U hingegen ist ein Generalist. Es kann prinzipiell alles, muss aber für die spezifischen Anforderungen der Redispatch-Abrechnung erst konfiguriert werden. Jede regulatorische Anpassung erfordert Customizing – und damit Beraterkosten und Projektlaufzeit.

Die Kostenunterschiede zwischen den beiden Lösungen sind erheblich. Für eine typische SAP-IS-U-Implementierung der Redispatch-Funktionalität rechnen Unternehmen mit 150.000–500.000 € für das initiale Projekt (Customizing, Tests, Migration) sowie jährlichen Wartungs- und Lizenzkosten von 50.000–100.000 €. Hinzu kommen Kosten für regulatorische Updates, die je nach Umfang 20.000–80.000 € betragen können.

RedisPay als SaaS-Lösung arbeitet mit monatlichen Gebühren, die sich an der Nutzung orientieren. Die Implementierungskosten sind minimal, da keine individuelle Konfiguration nötig ist. Auf drei Jahre gerechnet liegt die Total Cost of Ownership bei einem Bruchteil der SAP-Lösung – vorausgesetzt, das Unternehmen benötigt keine tiefe Integration mit bestehenden SAP-Prozessen.

Für Unternehmen, die bereits stark in das SAP-Ökosystem investiert haben und eine durchgängige Integration aller Geschäftsprozesse benötigen, kann SAP IS-U die richtige Wahl sein. Das gilt insbesondere für große Übertragungsnetzbetreiber und Stadtwerke mit komplexen IT-Landschaften.

Für die Mehrzahl der Anlagenbetreiber, Direktvermarkter und kleinere bis mittlere Netzbetreiber bietet RedisPay das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Die schnelle Implementierung, die automatischen regulatorischen Updates und die niedrigen Kosten machen es zur pragmatischen Wahl – auch als Ergänzung zu einer bestehenden SAP-Landschaft.